快捷搜索:  

历史教训英澳“核合作”威胁世界和平 超八成全球网友“很担忧”

美英澳“核合作”威胁世界和平 超八成全球网友“很担忧” 2022-09-22 13:32:09来源:CGTN编辑:殷亮

CGTN近日进行的(de)一项全球网络民意调查显示,对(dui)于美英两国计划协助澳大利亚打造核动力潜艇并转让核材料行为,全球超七成网友认为此举破坏了国际核不扩散原则。在全球主要社交平台上,更有超八成网友对(dui)这一举动给地区和平稳定带来的(de)冲击表示 很担忧 。

当地时间(shijian)9月15日,国际原子能机构理事会专门讨论美英澳核潜艇合作问题。这是(shi)该机构成员国第四次协商一致以单独正式议题进行讨论。就此,CGTN以英、西、法、阿、俄五种语言在互联网和社交平台发起全球民意调查,在不到30小时时间(shijian)内各平台累计阅读量近257万次,有近8万网友参与调查,71.7%的(de)全球网友明确表示,美英两国力求通过美英澳 三边安全联盟 (AUKUS)与澳大利亚进行核潜艇技术合作并向澳大利亚转让核材料,就是(shi)破坏国际核不扩散原则的(de)行为。

图1 全球受访者对(dui)美英澳三国 核合作 的(de)态度

此外,调查还就 澳大利亚如果借 核不扩散条约 中的(de)后门获得核材料及核能力,你(ni)是(shi)否会担心更多国家会以 非爆炸用途 的(de)理由获取核力量并对(dui)世界和平产生威胁 征询网友意见。在全球主要社交平台上,81.7%的(de)网友表示 很担忧 。

图2 全球受访者对(dui)核扩散风险的(de)态度

美英澳试图 走后门 网友痛批:又见 双标

据了解,国际 核不扩散条约 对(dui)武器级别的(de)高浓缩铀进行了严格的(de)限制并制定了国际审查机制,但条约的(de)保障监督协定(INFCIRC/153号文件)中却留有 后门 ,非核武器国家可以通过此 后门 将受限制的(de)武器级别的(de)高浓缩铀用于包括驱动核潜艇动力在内的(de) 非爆炸性用途 ,前提是(shi)只要向国际原子能机构做出相关承诺,就可免于严格审查。美英澳正是(shi)以此 后门 为突破口,试图强行闯关。

针对(dui)美英澳三国的(de) 核合作 事宜,中方表示,三国此举违反了《不扩散核武器条约》的(de)目的(de)和宗旨,对(dui)全球普遍安全和区域安全构成重大威胁。

美英澳此举不仅引发越来越多国家的(de)警惕和抵制,也在国际舆论场掀起轩然大波。各国网友纷纷在CGTN官网和CGTN全球社交账号下留言,表达对(dui)此事的(de)看法。

澳大利亚网友Robert Campbell表示: 我(wo)是(shi)澳大利亚人(ren)。我(wo)认为将这个技术转让给一个无核国家绝对(dui)是(shi)不合法的(de)。

英语网友Michael Tse: 朝鲜和伊朗因不扩散核武器条约而受到制裁,但美国和英国把技术给了澳大利亚。如果可以这么做的(de)话,那么其他(ta)国家应该被允许开发或获得核技术。

英语网友wee danny: 这又是(shi)一个双标案例。 某些国家 可以违反,但其他(ta)人(ren)必须服从。所有允许这种明目张胆的(de)双标行为的(de)国际机构,都将名誉扫地。

西班牙语网友丹尼尔: 美国正在筹备一场世界大战,企图围堵亚洲,这已是(shi)昭然若揭。

法语网友Phil Reuter: 我(wo)并不惊讶这个是(shi)美国强盗干的(de)。

法语网友Malick Sow: 不能为了一个想要将其规则强加给世界其他(ta)地区的(de)大国的(de)利益而威胁到整个世界的(de)和平。 这起核转让事件就是(shi)一个完美的(de)例子,美国随时准备一切行动,甚至能为了经济利益打击自己的(de)盟友。

法语网友Nicolas Bonnet: 是(shi)的(de)。如果各国有权将这种技术提供给盟友,那么限制核武器是(shi)没有意义的(de)。

美英澳“核合作”威胁世界和平 超八成全球网友“很担忧”

您可能还会对下面的文章感兴趣:

共有:926人留言! 共有:926人喜欢本文! 点赞 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论